Развитие мира в разных науках изучается по-разному. Астрономы сразу говорят о теории большого взрыва и том, что за ней последовало. Биологи о простейших, которые вышли из моря и стали сложными организмами. Обществознание рассматривает комплекс вытяжек из истории, политологии, социологии.

Карл Маркс выделил пять этапов общественно-экономического развития мира:

  • первобытный (или первобытно-коммунистический);
  • античный (он же – рабовладельческий);
  • азиатский (грубо говоря – социалистический, в том виде, в каком это было возможно в некоторых азиатских странах в средние века и позже; Юрий Семенов назвал этот тип политарным, - строй, в котором собственность принадлежит государству, либо какому-то коллективу собственников);
  • феодальный (средневековая Европа);
  • капиталистический (Европа с XV-XIV веков по сей день).

Историческое развитие мира изучается в контексте конкретных цивилизаций. То есть, хотите больше узнать об античном этапе – открываете историю Древней Греции и Древнего Рима. Здесь все понятно, исследовано и неоднократно описано. Гораздо больше концепций, теорий и споров всплывает при изучении развития современного мира.

 

Развитие современного мира.

 

Главная фигура в общественно-экономическом развитии современного мира – капитализм. Он зародился еще в XVII-XVIII векам набрал обороты и достиг расцвета в XIX-XX веках. Из Европы он стал распространяться на другие страны и континенты, но при этом Европа всегда оставалась центром, развитым много больше, чем периферия. Соответственно и экономического развития (читай – выгоды) было больше у центра, чем у окраины.

В XX веке у этого центра появились «филиалы» в США, Австралии, Канаде, но периферия сохранила свое отставание. Долгое время это объяснялось тем, что в Восточной Европе, Азии, Южной Америке капиталистические отношения появились позже, либо уровень политического развития стран слишком слаб.

И только в середине прошлого века экономист из Аргентины Р. Пребиш «прозрел». Он пришел к выводу, что центральные капиталистические страны и остальные – это, говоря простым языком, не совместное сотрудничество, равноправие и демократия, это взаимоотношения феодала и крестьян. Периферия пытается присоединиться к центру, идет на уступки в ущерб себе, но получает ничего. Такой тип отношений А. Зиновьев назвал, «колониальной демократией».

Естественно, такой тип отношений не мог не вызвать несогласие и протестов, и в начале XX века во многих странах, до которых дошел капитализм, но оставил их на периферии, несмотря на то, что это были политически развитые страны с долгой историей и множеством социальных и культурных достижений. Среди них – Турция, Китай, Иран (бывшая Персия), Мексика и, конечно же, Россия. Капиталистические отношения периферийного характера отбросили Россию на мировой арене на несколько ступеней назад. Времена Екатерины прошли, и Российская империя превратилась в аграрный придаток Европы к началу XX века. В этих странах прошли революции под идеологическими лозунгами за смену власти и политического режима, но на самом деле это были революции против периферийного капитализма.

Только в России эта революция прошла «успешно». Успешно – значит в России не осталось ни периферийного капитализма, ни какого-нибудь другого вообще. На этом весь успех заканчивался. Революция была названа социалистической, но то состояние, в котором была страна после нее, не позволяло построить социализм ни по примеру современной Швеции, ни по какому-либо другому. Получившийся общественный строй был ближе всего, к тому, что Маркс называл «азиатским». Юрий Семенов назвал его «неополитарным» (от «нео» - новый, «полита» - государство). Этот строй не сразу, но все же дал хорошие результаты. В стране, разоренной гражданской войной, затем экономическим кризисом на фоне становления, а потом Великой отечественной войной, неополитарные отношения дали толчок к возрождению и развитию экономики, промышленности, а также культуры и искусства. Этот неополитаризм был первой скоростью в коробке передач. Машина тронулась с места, достигла максимальной скорости на этой передаче и требовала включить вторую. И вот тут коробка забарахлила. Сначала вторая передача не включилась (времена застоя), затем сработала, но оборотов не набрала (перестройка). Многие считают, что в коробке передач покопались США и союзники. Невозможно пока утвердить или опровергнуть эту теорию, однако в СССР не произошла ни эволюция, ни революция, а случилась «контрреволюция». Машину снова прицепили к эвакуатору под названием «капитализм».

 

Монополярный характер современного мира.

 

На этом история заканчивается и начинается настоящее. Оптимизм внушает то, что Россия и некоторые другие страны (Китай, Индия, ЮАР, Аргентина, Бразилия и т.д.) стремятся перевести международные отношения от монополярных (США, Западная Европа и их устаревший капитализм) к мультиполярным (по сути – истинно демократическим в рамках государств, где все страны имеют право голоса).

То, что капиталистические отношения изживают себя замечают не только российские аналитики, но и зарубежные. Влиятельные сторонники «демократии» образца США на данный момент поняли, что их капитализм не совместим с мультиполярным миром, и пошли в наступление (Югославия, Сирия, Ирак, Грузия, Украина). Дальнейшие события предугадать сложно. Ведущие политологи предполагают два варианта:

  1. Учитывая, что капиталистические отношения не смогут прижиться во многих регионах мира, это наступление вызовет ответную волну глобального терроризма, который, в свою очередь, может привести к ядерной войне и концу всего.
  2. Переформирование мировых отношений на новый уровень.

Нам же остается только надеяться на лучшее, на то, что наши потомки будут изучать это в учебниках истории в университетах, а не подземных пещерах.